Consulte el reportaje original, no una captura de pantalla ni una afirmación sobre lo que decía. Lea juntos el titular, los primeros párrafos, los pies de foto, los enlaces y cualquier nota de corrección. Luego compare el relato con documentos primarios y coberturas posteriores. Un error demostrable puede mostrar que un reportaje fue incorrecto; para establecer un patrón recurrente se necesita una muestra definida de noticias y criterios uniformes.
Use los ejemplos de esta sección para investigar cuatro preguntas concretas: si un titular identifica el ataque que motivó una respuesta israelí; cómo se describen las cifras de víctimas en Gaza, las imágenes y las restricciones de acceso; si una declaración oficial cambia entre idiomas; y qué dicen los registros de negociación antes de abordar las medidas de seguridad. Empiece por el encuadre de los titulares y la revisión de correcciones; luego consulte las fuentes y el acceso en la cobertura de Gaza, las declaraciones oficiales en distintos idiomas y la cronología de las negociaciones de paz.
Construya un registro verificable
Guarde la fecha de publicación, el titular original, la URL del artículo, la firma y una copia o captura de la página. Anote los cambios posteriores del titular y las correcciones con sus marcas de tiempo. Distinga lo que afirma el reportaje de lo que dice una fuente y de lo que confirma el periodista de forma independiente. Que un artículo atribuya una afirmación a un funcionario no significa necesariamente que la haya verificado.
Busque nombres de personas, lugares, fechas, documentos y atribuciones claras. Para los datos de víctimas, identifique el organismo que los recopila, la fecha de sus cifras, si informa sobre la condición de combatientes y civiles, y si un método independiente confirma el recuento. En el caso de las imágenes, lea el pie completo y compruebe quién tomó la foto, el lugar, la fecha y qué queda fuera del encuadre. Para las declaraciones oficiales, conserve las versiones en ambos idiomas e identifique quién las tradujo.
Use las normas del propio medio
Compare un reportaje con las normas publicadas por el medio y con su tratamiento de casos similares. Las normas de Reuters exigen relatos claros de los hechos, cautela frente al sesgo y responsabilidad ante los lectores. Esos principios permiten plantear preguntas concretas: ¿Se identifica al actor? ¿Se atribuye una afirmación controvertida? ¿Una corrección posterior rectifica el titular original además del texto del artículo?
Un ejemplo fechado ayuda a ilustrar el método. El 3 de febrero de 2016, CBS publicó inicialmente un titular sobre tres personas muertas en Jerusalén que omitía el ataque contra la policía israelí; después de que protestara el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, CBS cambió el titular. El relato de The Jerusalem Post registra la redacción inicial y el cambio. Los ejemplos de titulares fechados de CAMERA ofrecen otros casos que se pueden contrastar con las noticias originales. Cada caso justifica examinar ese reportaje; para afirmar que existe un patrón en todo un medio se necesita un conjunto definido de titulares, reglas de comparación y resultados que los lectores puedan reproducir.