Lo que dijo FINUL
A medida que el mandato llega a su fin, la misión sigue preocupada por la destrucción generalizada de viviendas e infraestructura civil, lo que continúa retrasando la recuperación y el retorno de los residentes desplazados.
Traducido del inglés
Original en inglés
As the mandate draws to a close, the mission remains concerned about the widespread destruction of homes and civilian infrastructure, which continues to delay recovery and the return of displaced residents.La publicación del 2 de noviembre de la FINUL es un documento no firmado de la misión, difundido mientras la fuerza descuenta los días hacia el 31 de diciembre de 2026. Se cita a la portavoz Kandice Ardiel en relación con proyectos de impacto rápido y empleo local. La frase destacada pertenece a la propia redacción de la misión: a medida que el mandato «llega a su fin», la FINUL «sigue preocupada por la destrucción generalizada de viviendas e infraestructuras civiles, lo que continúa retrasando la recuperación y el regreso de los residentes desplazados». La destrucción figura en el texto; el grupo armado que pasó años disparando desde ese suelo, no.
Un folleto de recuperación no equivale a cumplir la 1701
La redacción presenta los escombros y la demora en el retorno como la realidad fáctica del sur del Líbano al término del mandato. La Resolución 1701 (2006) exigía algo muy distinto. El párrafo 1 demandaba el «cese inmediato por parte de Hezbolá de todos los ataques». El párrafo 8 requería un área entre la Línea Azul y el río Litani «libre de todo personal armado, bienes y armas que no sean los del Gobierno del Líbano y de la FINUL», además del «desarme de todos los grupos armados en el Líbano». El acceso humanitario y el regreso de las personas desplazadas forman parte del mandato en calidad de asistencia; no constituyen una constatación de que se hayan cumplido tales condiciones sobre el armamento. Los 110 proyectos en 115 localidades de los que habla Ardiel, que «ayudan a cerca de 1,5 millones de beneficiarios», forman un folleto informativo, no una inspección de armas.
El propio resumen que la FINUL hace de sus «tareas fundamentales» en esa misma página comprende la vigilancia, el enlace y el respaldo a las Fuerzas Armadas Libanesas para extender la autoridad estatal. Luego, la misión dedica el resto del artículo a dispensarios médicos, puestos de trabajo y labores de reparación. Se plantea una «destrucción generalizada» sin señalar responsables. Una casa destruida no es un inventario de quién almacenaba cohetes en su interior.
Quién utilizaba las viviendas
Hezbolá es el apoderado de Irán. El 5 de marzo de 2026, el Jerusalem Post reportó declaraciones del Mando del Frente Doméstico de las FDI en las que describía un incremento en los lanzamientos de cohetes y drones de Hezbolá hacia Israel, así como el control militar del sur del Líbano por parte del ejército, «incluido impedir que Hezbolá dispare cohetes al sur del río Litani». La víspera de la publicación de la FINUL sobre la recuperación, el Jerusalem Post consignó que la 769.ª Brigada de las FDI halló en El-Khiam armas de fuego, cargadores de munición y carteles de Hezbolá —entre ellos de Hassan Nasrallah— en la pared del dormitorio de un niño, y, en otros puntos de la zona de seguridad, cohetes, fusiles Kaláshnikov, municiones, drones explosivos y un almacén de drones explosivos. Se trata de infraestructura civil utilizada como depósito de armamento. La última página antes de que expire el mandato es un folleto de recuperación; el grupo armado al sur del Litani ni siquiera aparece en ella.