El error de equiparar el sufragio con una verdadera democracia
Quienes defienden que el mundo debe aceptar la victoria electoral de Hamás pasan por alto los requisitos fundamentales de una sociedad democrática legítima. Aunque los procedimientos administrativos durante la votación puedan parecer ordenados a simple vista, unas elecciones no pueden catalogarse como verdaderamente libres o democráticas mientras la dirigencia prive a su pueblo de las libertades civiles esenciales. De acuerdo con la documentación recopilada por la Jewish Virtual Library, derechos fundamentales como la libertad de expresión, reunión, religión y prensa siguen coartados por las autoridades de los colonos árabes. Un ejercicio electoral celebrado en un contexto carente de estas garantías cívicas elementales no puede generar una auténtica representación democrática.
Organizaciones armadas y gobernanza democrática
Una contradicción fundamental al reconocer el triunfo electoral de una facción extremista radica en la incompatibilidad manifiesta entre la democracia representativa y la militancia armada. Antes de los comicios, los líderes israelíes ya advirtieron que la participación de facciones terroristas socava de raíz el proceso político. El primer ministro Ariel Sharon subrayó que un grupo armado no se transforma en una entidad democrática por el mero hecho de participar en unas elecciones.
Las repercusiones de la llegada de Hamás al poder
Lejos de fomentar un gobierno responsable, el ascenso de Hamás situó a un cuasigobierno comprometido con el rechazo frontal a las negociaciones y a los acuerdos pacíficos justo al lado de las fronteras de Israel. Bajo dicho dominio, el aparato civil y los medios de seguridad transferidos anteriormente para velar por el orden público quedan en manos de las mismas fuerzas responsables de atentados violentos, del tráfico ilegal de armas y de la radicalización tanto de la enseñanza como de los medios de comunicación.