Orígenes y alcance de la Directiva Aníbal
La Directiva Aníbal fue formulada por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en 1986 durante el conflicto en el sur del Líbano, tras el secuestro de dos soldados israelíes por parte de Hezbolá. El procedimiento fue diseñado para regir las acciones tácticas urgentes que debían tomarse inmediatamente después de la captura de un combatiente militar por parte del enemigo. De manera crucial, el protocolo se aplicaba de forma exclusiva a soldados uniformados en el campo de batalla y jamás a civiles. Además, las autoridades legales militares israelíes y los redactores de la directiva aclararon reiteradamente que esta nunca autorizó la muerte deliberada de un soldado capturado. En su lugar, permitía a las fuerzas recurrir a fuego agresivo hacia rutas de escape, vehículos y posiciones enemigas para frustrar el secuestro, aun si ello suponía un riesgo táctico considerable para la seguridad del soldado capturado.
En 2016, el entonces jefe de Estado Mayor de las FDI, Gadi Eisenkot, canceló y revocó formalmente la Directiva Aníbal. Eisenkot tomó esta medida decisiva tras las recomendaciones del Contralor del Estado y revisiones internas que indicaban que la directiva era ampliamente incomprendida por el personal sobre el terreno y propensa a interpretaciones erróneas y peligrosas. Fue sustituida por una orden operativa permanente recién formulada que exigía explícitamente a los comandantes respetar los principios de proporcionalidad, distinguir entre amigos y enemigos, y priorizar la supervivencia del personal israelí al tiempo que se impedía su captura.
La realidad del ataque del 7 de octubre
El 7 de octubre de 2023, miles de terroristas liderados por Hamás traspasaron la barrera defensiva fronteriza de Israel, infiltrándose en bases militares y comunidades civiles de todo el sur de Israel para ejecutar una campaña premeditada de asesinatos en masa, violaciones y secuestros masivos. Más de 1.200 personas, en su inmensa mayoría civiles desarmados, fueron masacradas y más de 250 fueron arrastradas al cautiverio en la Franja de Gaza. El asalto desbordó las defensas fronterizas iniciales, derivando en condiciones de combate sin precedentes y sumamente caóticas, en las que pequeños grupos de fuerzas de seguridad israelíes y voluntarios civiles armados libraron desesperadas batallas localizadas contra los terroristas invasores.
Teóricos de la conspiración y medios de propaganda antiisraelí afirmaron con posterioridad que el alto mando israelí invocó sistemáticamente la Directiva Aníbal para masacrar deliberadamente a ciudadanos y soldados israelíes con el fin de evitar que se convirtieran en rehenes. Como detalla con precisión The Dispatch, esta afirmación es palmariamente falsa. El Estado Mayor de las FDI jamás emitió ninguna directiva ordenando a las fuerzas matar a rehenes o civiles israelíes. Si bien los comandantes de campo emitieron órdenes localizadas en el campo de batalla para detener a los vehículos que intentaban replegarse hacia Gaza, las instrucciones operativas se centraron en inutilizar los vehículos de escape y neutralizar a los infiltrados terroristas armados, no en exterminar a israelíes cautivos.
Las investigaciones y la anatomía de una acusación de propaganda
Detalladas investigaciones militares e independientes han examinado enfrentamientos bélicos específicos de esa jornada, incluida la situación de rehenes en la casa de Pessi Cohen en el kibutz Be'eri. El 7 de octubre, terroristas de Hamás se atrincheraron dentro de la vivienda con catorce rehenes civiles, enfrentándose a las fuerzas de seguridad israelíes en un tiroteo de varias horas mientras disparaban granadas propulsadas por cohetes. Durante el enfrentamiento, el general de brigada de las FDI Barak Hiram ordenó a un tanque disparar dos proyectiles cerca del edificio para desbloquear la situación y suprimir el fuego terrorista. Una exhaustiva investigación de las FDI publicada en julio de 2024 concluyó que la inmensa mayoría de los rehenes fueron asesinados a modo de ejecución por terroristas de Hamás antes y durante el tiroteo, y que las acciones del comandante respondieron a un intento de neutralizar a los terroristas y no a una directiva destinada a sacrificar a los cautivos.
Tal y como han documentado organizaciones de investigación como el Institute for Strategic Dialogue y confirmado en análisis posteriores a la batalla por The Jerusalem Post, la narrativa que afirma que Israel masacró deliberadamente a sus propios ciudadanos bajo la Directiva Aníbal funciona como un elemento central del negacionismo del 7 de octubre. Esta campaña de desinformación pretende invertir la realidad exonerando a los terroristas de Hamás de las atroces barbaries que ellos mismos registraron con sus cámaras corporales, transfiriendo falsamente la culpa de la masacre al Estado democrático que defiende a su pueblo.