Quién habló
La declaración fue pronunciada por el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud, el 24 de septiembre de 2026 en un evento paralelo de la Asamblea General de la ONU presentado como una mesa redonda ministerial sobre el acceso humanitario y la salud en Gaza. La OMS es un organismo especializado de la ONU. No estaba anunciando un fallo judicial, una investigación exhaustiva sobre objetivos militares ni un censo médico forense. Estaba leyendo una cifra total de incidentes ante un auditorio político y colgándole un eslogan jurídico.
Lo que esas palabras no significan
El Sistema de Vigilancia de Ataques a la Atención Sanitaria de la OMS no utiliza el término «ataque» para referirse a la conclusión de que una parte abrió fuego intencionadamente contra un hospital protegido. En su propia explicación, la OMS define un ataque contra la atención sanitaria como «cualquier acto de violencia verbal o física, u obstrucción o amenaza de violencia que interfiera con la disponibilidad» de la atención. El maltrato verbal, una amenaza, una ambulancia bloqueada y un bombardeo aéreo se registran dentro de la misma categoría de incidente. La cifra de «al menos 920», consignada únicamente como «desde 2023», corresponde a esa categoría. No son 920 ataques comprobados contra instalaciones médicas protegidas, ni establece quién constituía el objetivo militar.
A continuación, colocó «más de 1700 trabajadores sanitarios muertos» junto a ese total y concluyó con «La atención médica nunca debe ser un objetivo». Esta formulación presenta el registro del SSA como una prueba consolidada de que los servicios médicos fueron el blanco deliberado del ataque. El método no avala semejante conclusión. La protección de las instalaciones médicas bajo las leyes de los conflictos armados no es absoluta. NGO Monitor documenta los propios ejemplos del CICR sobre el uso de un hospital como base de fuego, puesto de observación, depósito de armamento, centro de enlace para tropas combatientes o refugio para milicianos en condiciones de combatir. UN Watch registra el uso que hace Hamás de los hospitales de Gaza con fines militares como una táctica deliberada, y detalla las operaciones de las FDI en Shifa y Nasser con advertencias previas, evacuaciones facilitadas y coordinación con las autoridades de los hospitales. Un panel que contabiliza una obstrucción como un «ataque», seguido de la consigna de que la atención médica «nunca debe ser un objetivo», ignora esa legislación.
Lo que omitió
El 7 de octubre desató esta guerra. Terroristas liderados por Hamás asesinaron a unas 1.200 personas y secuestraron a 251. El régimen terrorista islamista todavía retiene rehenes. Jewish Virtual Library documenta esos hechos con los que comenzó el conflicto. Una relación sobre la salud en Gaza que arranca «desde 2023» y nunca menciona esa masacre es incompleta por diseño deliberado.
Las FDI han documentado la infraestructura de mando de Hamás dentro y debajo de hospitales. En Shifa, el hospital más grande de la ciudad de Gaza, las FDI publicaron filmaciones de las cámaras del recinto correspondientes al 7 de octubre de 2023 que muestran a rehenes siendo trasladados por terroristas armados de Hamás, y describieron un centro de mando y control subterráneo bajo el lugar. En el Hospital Indonesio de Beit Lahia, las FDI publicaron gráficos de infraestructura terrorista subterránea construida entre 2010–2023 e informaron sobre una incursión posterior que halló armamento y una camioneta del tipo utilizado el 7 de octubre. En el Hospital Nasser de Khan Yunis, las FDI indicaron haber atacado un centro de mando y control de Hamás dentro del complejo en mayo de 2025, y afirmaron contar con información fidedigna de inteligencia de que allí se encontraban rehenes cautivos y de que los terroristas operaban desde las instalaciones. NGO Monitor, a partir de documentos desclasificados de seguridad interna de Hamás, registra hospitales utilizados como nodos de mando, puntos de acceso a túneles, almacenes de armamento y refugio para operativos heridos.
Tedros empleó un recuento de incidentes de la OMS —estructurado para que una obstrucción y un ataque armado cuenten bajo el mismo término de «ataque»— como sustituto de una constatación de que Israel atacó deliberadamente hospitales.