El ataque ocurrió primero
El 23 de octubre, dos pistoleros abrieron fuego contra soldados de las FDI en el cruce de Judea. Asesinaron al sargento primero Ron Yonatan Roytman, de 23 años, de Ascalón, comandante de escuadra en el Batallón Ari, y al sargento Yuval Shai Svilem, de 20 años, de Hod Hasharon. La investigación preliminar, según informó Israel National News, determinó que los agresores eran dos residentes de Hebrón de 27 años vinculados a Hamás, equipados con un fusil M4 y un arma corta, que comenzaron a disparar tras no lograr alcanzar la autopista 35. El tiroteo se prolongó durante 20 minutos. El jefe del Estado Mayor de las FDI, el teniente general Eyal Zamir, indicó que la cuantiosa cantidad de munición hallada en su vehículo «estaba destinada a utilizarse en un ataque a mayor escala», y que la intervención de los soldados «frustró un atentado aún más grave».
La operación fue la respuesta
Esa misma noche, las FDI y el Shin Bet, en coordinación con la Policía de Fronteras y la Brigada Regional de Judea, iniciaron un operativo antiterrorista en la zona de Hebrón de la que procedían los agresores. The Jerusalem Post informó sobre el comunicado conjunto: los efectivos rastrearon armamento y Terror Infrastructure, interrogaron a sospechosos y establecieron tres puntos de salida designados por los cuales los residentes partieron tras someterse a revisiones de seguridad. Israel National News consignó que el operativo fue «selectivo y delimitado al área desde donde operaban los terroristas».
A esto corresponde el «desplazamiento» que describe la OCHA: residentes inspeccionados y trasladados fuera de un perímetro de rastreo mientras los contingentes buscaban el armamento, los cómplices y la célula detrás del asesinato de dos soldados, un grupo que conforme al jefe del Estado Mayor contaba con pertrechos para un golpe más letal. Una vez concluido el registro, tras nueve días, se dio por finalizada la operación.
Por qué no se trata de Lawful Security Measures
El concepto de Lawful Security Measures implica sancionar a individuos por actos que no cometieron. Nadie en Hebrón fue sancionado de esa forma. La intervención se circunscribió estrictamente al sector de donde salieron los atacantes, su objetivo radicó en dar con los autores y las armas involucradas para prevenir atentados posteriores, y culminó tan pronto se cumplió dicho cometido. Es exactamente lo que hace cualquier nación después de que militantes terroristas asesinan a sus tropas.
El pronunciamiento de la OCHA omite por completo la identidad de los dos militares, a Hamás y el cargamento balístico destinado a un atentado de mayor envergadura. Despojada la acción del ataque que la motivó, la respuesta operativa adquiere la apariencia de una penalización fortuita. Solo a través de semejante omisión se sostienen los señalamientos de la OCHA.