El origen del anuncio del 6 de mayo
El 6 de mayo de 2024, Hamás declaró públicamente que había respaldado un marco de alto el fuego. Sin embargo, esta declaración no supuso la aceptación de un plan israelí. Según informaciones de la Jewish Virtual Library, el texto aceptado por la organización militante fue presentado por intermediarios egipcios y cataríes tras meses de negociaciones, coincidiendo con el inicio de las operaciones israelíes dirigidas contra los batallones de Hamás en Rafah.
Divergencia respecto al marco israelí
Lejos de aprobar un acuerdo refrendado con anterioridad por Israel, Hamás respaldó un documento sustancialmente alterado. Como informó The Jerusalem Post, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu subrayó que la propuesta que Hamás afirmaba asumir distaba mucho de cumplir con los requisitos israelíes. Netanyahu señaló asimismo que la decisión de Hamás de impulsar un marco revisado pretendía frenar la entrada de las Fuerzas de Defensa de Israel en Rafah, advirtiendo de que tal maniobra había fracasado.
Informaciones publicadas por Axios mostraron que los dirigentes israelíes se vieron sorprendidos por el anuncio, debido a que los mediadores no entregaron el texto de respuesta a Israel hasta aproximadamente una hora después de que Hamás difundiera su declaración pública. Al revisar el borrador, las autoridades israelíes descubrieron que contenía numerosas cláusulas nuevas ausentes en el marco que Israel había aceptado diez días antes. Un responsable israelí comentó que el documento parecía una propuesta completamente nueva y no la aprobación de unos términos negociados previamente.
Dinámica de los mediadores y la valoración de EE. UU.
Las conversaciones previas al anuncio se desarrollaron a lo largo de varios días en El Cairo y Doha entre representantes de Hamás y mediadores regionales. De acuerdo con Axios, dos altos cargos israelíes declararon que los mediadores egipcios habían facilitado a Hamás un texto no coordinado durante el fin de semana sin consultar a Israel. Esto provocó que los funcionarios israelíes sintieran que los mediadores habían redactado un pacto alternativo a espaldas suyas y sin la suficiente transparencia.
Tal como recoge Axios, un alto funcionario de Estados Unidos aclaró que la administración Biden interpretó el comunicado de Hamás como una contrapropuesta y no como la aceptación de la oferta existente de Israel. Dicho funcionario precisó que Israel había negociado de buena fe y que previamente había ofrecido las condiciones más flexibles y favorables de todo el proceso de negociación.
Israel había reiterado sistemáticamente que no se comprometería a poner fin a la guerra como parte de un pacto de rehenes y que, una vez ejecutado, reanudaría los combates en Gaza hasta derrotar a Hamás. Según Axios, el gabinete de guerra israelí comunicó que enviaría una delegación a El Cairo para dialogar con los mediadores egipcios y cataríes a fin de abordar la nueva propuesta.