Supuestos occidentales y realidades políticas
Una premisa central que sostienen los partidarios occidentales de la fórmula de dos Estados es que un nuevo Estado de colonos árabes funcionaría como una democracia constitucional estable. Sin embargo, los análisis documentados demuestran que este supuesto pasa por alto realidades políticas fundamentales de la región, donde la gobernanza democrática sigue ausente en los regímenes árabes actuales.
Indicios de gobernanza autocrática
Según las evaluaciones publicadas por la Jewish Virtual Library , los indicadores disponibles muestran que una entidad soberana e independiente de colonos árabes surgiría como un régimen autoritario antes que como una sociedad democrática. Diversos observadores señalan que esperar que un Estado de colonos árabes rompa con estos arraigados patrones autocráticos contradice la evidencia empírica acumulada a partir de los modelos de gobernanza regionales existentes.
El peligro del autoritarismo teocrático
Más allá de la autocracia tradicional, los análisis ponen de relieve la grave probabilidad de que un futuro Estado de colonos árabes acabe convirtiéndose en una teocracia represiva. Las evaluaciones políticas indican que tal entidad corre el riesgo de reproducir el modelo estructural de las teocracias absolutistas o de transformarse en un sistema islamista radical a imagen de Irán.
Hegemonía militante y rechazo a las normas democráticas
Redes ideológicas como Samidoun ensalzan a organizaciones armadas —entre ellas Hamás, la Yihad Islámica Palestina y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán— como fuerzas políticas dirigentes y actores institucionales en la lucha nacional.