---
title: "Verificación de hechos: Los demócratas de la Cámara de Representantes se opusieron de manera abrumadora a la campaña de boicot: aproximadamente tres cuartas partes copatrocinaron la resolución contra el BDS y solo dieciséis votaron en contra en una votación de 398 contra 17."
description: "Los demócratas de la Cámara de Representantes se opusieron de manera abrumadora a la campaña de boicot: aproximadamente tres cuartas partes copatrocinaron la resolución contra el BDS y solo dieciséis votaron en contra en una votación de 398 contra 17."
url: "https://es.hasbara.co.il/facts-myths/myth-democratic-party-votes-on-bds"
type: "fact-check"
locale: "es"
published: "2026-11-12T22:11:06.000Z"
updated: "2026-11-12T22:32:45.829Z"
categories: ["diplomacy-allies"]
---

# Verificación de hechos: Los demócratas de la Cámara de Representantes se opusieron de manera abrumadora a la campaña de boicot: aproximadamente tres cuartas partes copatrocinaron la resolución contra el BDS y solo dieciséis votaron en contra en una votación de 398 contra 17.

*Los demócratas de la Cámara de Representantes se opusieron de manera abrumadora a la campaña de boicot: aproximadamente tres cuartas partes copatrocinaron la resolución contra el BDS y solo dieciséis votaron en contra en una votación de 398 contra 17.*

## Mito

Los críticos sostienen que la oposición del Congreso a la campaña de boicot, desinversión y sanciones fracturó profundamente al Partido Demócrata.

## Hecho

Los demócratas de la Cámara de Representantes se opusieron de manera abrumadora a la campaña de boicot: aproximadamente tres cuartas partes copatrocinaron la resolución contra el BDS y solo dieciséis votaron en contra en una votación de 398 contra 17.

## Consenso bipartidista contra la campaña de boicot

La Cámara de Representantes votó para dejar constancia formal del rechazo de los legisladores al movimiento global de Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel.

La resolución, redactada por el representante demócrata por Illinois Brad Schneider, rechazó de forma directa al BDS argumentando que el movimiento socava las posibilidades de alcanzar una paz duradera. Según informó The Hill , la iniciativa destacó que el BDS exige concesiones exclusivamente a Israel, al tiempo que alienta a los líderes de los colonos árabes a eludir las negociaciones bilaterales directas en favor de la presión internacional.

## El margen legislativo y el disenso minoritario

Tal como informaron The Hill y Jewish Insider , la Cámara de Representantes aprobó la medida en una votación abrumadora de 398 a favor y 17 en contra, con cinco miembros que optaron por votar presente.

Las representantes Ilhan Omar, de Minnesota, y Rashida Tlaib, de Michigan, habían presentado una resolución paralela en la que defendían la participación en boicots como una forma protegida de libertad de expresión, trazando paralelismos con boicots históricos. El representante por Wisconsin Mark Pocan, copresidente del Caucus Progresista del Congreso, declaró que, aunque a título personal no apoyaba el BDS, votó en contra de la resolución porque consideraba que imponía límites desmedidos al debate político y debió haberse complementado con una medida independiente que respaldara la solución de dos Estados.

## Protecciones constitucionales y la solución de dos Estados

El representante por Florida Ted Deutch aclaró que la resolución no imponía restricciones a la libertad de expresión ni sanciones legales, sino que se limitaba a plasmar la oposición del Congreso a una campaña destinada a deslegitimar el derecho de Israel a existir. En el mismo sentido, la representante por Georgia Lucy McBath señaló que copatrocinó la resolución porque las medidas de boicot y desinversión no constituyen vías eficaces hacia la paz.

La representante por Massachusetts Ayanna Pressley votó a favor de la resolución contraria al BDS, mientras que el referente de los derechos civiles y representante por Georgia John Lewis copatrocinó y respaldó la medida de rechazo al BDS, a pesar de haber copatrocinado asimismo la resolución de Omar que defendía el derecho al boicot.

## Fuentes

- [jewishvirtuallibrary.org](https://www.jewishvirtuallibrary.org/myths-and-facts-exclusives)
- [web.archive.org](https://web.archive.org/web/20160427221237/http:/english.al-akhbar.com/node/4289)
- [thehill.com](https://thehill.com/homenews/house/454232-israel-vote-will-expose-democratic-divisions)
- [mailchi.mp](https://mailchi.mp/jewishinsider/daily-kickoff-july-775477?e=f79b766ac3)
- [thehill.com](https://thehill.com/homenews/house/454399-house-passes-bill-opposing-bds-exposing-democratic-divides)