Philippe Lazzarini, excomisionado general de la UNRWA, publicó esa frase como si un tribunal de las Naciones Unidas hubiera cerrado el caso. Enlazó a un comunicado de prensa del ACNUDH que repite las mismas acusaciones en tiempo presente. El documento detrás de esa línea de prensa es el A/81/430, el quinto informe para la Asamblea General de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental, e Israel. Dicho organismo es un órgano de investigación política del Consejo de Derechos Humanos. No es un tribunal. Que figure la palabra «Independiente» en el membrete no constituye una prueba de independencia.
El organismo que se pronunció
El Consejo de Derechos Humanos creó la comisión el 27 de mayo de 2021, bajo la resolución S-30/1, como una investigación continua y enfocada en Israel. Quien emite el documento de octubre de 2026 es la comisión, presidida actualmente por Srinivasan Muralidhar. Navi Pillay, la presidenta inicial, ya había hecho campaña a favor de sanciones contra Israel antes de asumir el mandato, tal como registran UN Watch y UK Lawyers for Israel. Lazzarini no es ese presidente ni tampoco un juez. Tomó el panfleto del Consejo y lo vendió como una conclusión.
Lo que «concluye» no significa
Esta redacción presenta como hechos probados los actos genocidas en Gaza y los crímenes de lesa humanidad en lo que Lazzarini llama «Cisjordania». Los registros no lo hacen. UN Watch y UKLFI documentan que cada hallazgo en el informe A/81/430, incluido el de genocidio, se formula sobre la base de «motivos razonables» —el estándar requerido para emitir una orden de arresto, no para demostrar culpabilidad o responsabilidad estatal—, y que el informe nunca se lo advierte a sus lectores. El umbral para una orden de detención no equivale a una determinación de responsabilidad estatal. Una investigación del Consejo de Derechos Humanos que aplica dicho umbral no condena.
En la orden del 26 de enero de 2024, la Corte Internacional de Justicia no estaba decidiendo en ese momento si Israel había violado la Convención sobre el Genocidio; esa cuestión corresponde al fondo del asunto; las medidas provisionales no constituyen una sentencia sobre el fondo. El AJC señala que dichas medidas no reflejan la opinión del tribunal sobre el fondo de las acusaciones. El «concluye» en tiempo presente utilizado por Lazzarini introduce de contrabando una autoridad judicial que la comisión no posee.
Lo que la publicación omitió
La guerra no comenzó con un informe de la ONU. El 7 de octubre de 2023, terroristas dirigidos por Hamás, junto con la Yihad Islámica, asesinaron a unas 1.200 personas y secuestraron a 251: el mayor asesinato masivo de judíos desde el Holocausto, según registran las FDI. Ambos grupos son apoderados de Irán. UN Watch y UKLFI señalan que el informe A/81/430 borra esa masacre como detonante, omite a los rehenes y la intención declarada de Hamás, y aun así pide a la Asamblea General que trate la legítima defensa israelí en Gaza y las operaciones de seguridad en Judea y Samaria como exterminio. El Jerusalem Post constató que Hamás se menciona exactamente dos veces en el informe, y que ninguna de las dos menciones acusó a Hamás de un crimen. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel calificó el documento como un «documento propagandístico desconectado de la realidad, destinado a socavar el derecho de Israel a la legítima defensa, deslegitimar al Estado judío y legitimar el terrorismo yihadista contra sus ciudadanos».
Lazzarini utilizó un panfleto de una comisión del Consejo de Derechos Humanos como sustituto de una condena.