UNESCO

La UNESCO trató un rumor sobre un dron como el asesinato de un periodista

El director general Khaled El-Enany condenó una muerte ocurrida en 2024 en Khan Yunis catalogándola como el asesinato de un periodista, basándose en una afirmación no contrastada de que «según se informó» fue por un dron. El mandato de prensa de la UNESCO no constituye una determinación sobre objetivos militares, y el comunicado omite a Hamás, el 7 de octubre y el propio historial de la agencia de etiquetar a combatientes como reporteros.

Yaakov SilbermanEnemigos: Naciones Unidas

3 min de lectura

Lo que dijo Khaled El-Enany

Director-General of UNESCO

Según se informó, murió a causa de un dron en Khan Yunis, en el sur de Gaza.

Traducido del inglés

Original en inglés
He was reportedly killed by a drone in Khan Yunis, in southern Gaza.
Leer la declaración original

El 27 de octubre de 2026, Khaled El-Enany, director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, estampó su nombre en un comunicado de prensa del Observatorio de Periodistas Asesinados sobre Mohammed Abu Daqqa, descrito como colaborador independiente del periódico local Al-Hadath, muerto en Khan Yunis el 29 de julio de 2024. El titular clasificó el caso bajo «Palestina». El-Enany condenó la muerte, pidió una investigación y citó la resolución del Consejo de Seguridad S/RES/2222 (2015) sobre la protección de periodistas, profesionales de los medios de comunicación y personal asociado como civiles. Él asumió el cargo el 15 de noviembre de 2025. La UNESCO es un organismo especializado. Una instrucción de la Conferencia General de 1997 encomienda al director general condenar la violencia contra los periodistas. Ese es un mandato de prensa. No es un tribunal, no es una unidad de selección de blancos militares y no determina quién estaba en el aire ni quién en tierra.

Lo que la frase no determina

La redacción presenta una muerte provocada por un dron como un hecho suficientemente establecido como para motivar la condena de un director general por el asesinato de un periodista. «Según se informó» es una fórmula de evasiva, no un método. No identifica ninguna aeronave, ningún operador, ningún blanco fijado ni prueba alguna de que el hombre fuera atacado por ejercer el periodismo. El propio método de trabajo de la UNESCO establece que los casos del observatorio deben verificarse con múltiples fuentes para determinar si la muerte «pudo haber estado relacionada con el trabajo del periodista», que los comunicados de prensa se emiten con la información disponible en el momento y que el expediente «puede complementarse en caso de nuevas pruebas». Un crédito local como colaborador independiente es solo una mención laboral. No constituye un dictamen de que el fallecido fuera un civil según el derecho de los conflictos armados.

La resolución que citó El-Enany recuerda el artículo 79 del Protocolo Adicional I: los periodistas en misiones peligrosas en zonas de guerra están protegidos como civiles. Esa protección responde a la función, no a la pertenencia a una plantilla periodística. Los combatientes que participan en las hostilidades no pasan a ser civiles protegidos por firmar un artículo de prensa. Una condena de la UNESCO es un producto de su Observatorio. No es una constatación de que un periodista haya sido el objetivo de un ataque, ni tampoco una condena judicial.

Lo que el director general omitió

La guerra que llegó a Khan Yunis comenzó el 7 de octubre de 2023, cuando terroristas liderados por Hamás asesinaron a más de 1.200 personas y secuestraron a 251. Hamás, un régimen terrorista islamista respaldado por Irán, controlaba Gaza y utilizaba vestimenta civil y funciones de prensa como tapadera. El 8 de julio de 2026, meses antes de este comunicado, UN Watch escribió a este mismo director general documentando reiteradas declaraciones de la UNESCO que catalogaban a operativos de Hamás y de la Yihad Islámica Palestina como periodistas, manteniendo en pie dichas declaraciones incluso después de que los propios grupos reconocieran que se trataba de combatientes. El director ejecutivo de UN Watch, Hillel Neuer, calificó a la agencia como «un canal para la propaganda de Hamás». El 4 de octubre de 2026, tres semanas antes de las declaraciones de El-Enany, las FDI publicaron informes de inteligencia que demuestran que al menos 170 miembros de medios de comunicación fallecidos durante la guerra en Gaza eran integrantes de las alas militares de Hamás, la Yihad Islámica Palestina, los Señores del Desierto y los Comités de Resistencia.

Este texto del 27 de octubre menciona a un colaborador independiente, un dron y «Palestina». No reconoce el 7 de octubre como el inicio de la guerra. No cuestiona si el fallecido era un combatiente que utilizaba una etiqueta de prensa. El-Enany utilizó una frase sobre un dron basada en un «según se informó» y una acreditación en un diario local como sustituto de una investigación rigurosa de objetivos militares.

Fuentes

  1. 1UNESCO Director-General condemns the killing of journalist Mohammed Abu Daqqa in Palestineunesco.org
  2. 2Observatory of Killed Journalists: Our Working Methodunesco.org
  3. 3Resolution 2222 (2015)digitallibrary.un.org
  4. 4Director-General, Khaled El-Enanyunesco.org
  5. 5UN Watch Urges UNESCO to Retract False Designation of Hamas Terrorists as Journalists, Launch Independent Probeunwatch.org
  6. 6Does the IDF Target Journalists in Gaza? 170 Gazan Journalists Exposed as Terroristsidf.il
  7. 7The October 7 Massacre: Explainedidf.il

Sobre este artículo

Yaakov Silberman es el seudónimo de la sección Enemigos: Naciones Unidas de Hasbara. Cada artículo está documentado y citado.

Política editorial y de IA