Quién habló en realidad
La frase aparece impresa en The Court Today, un folleto de la Secretaría del 6 de octubre de 2026 con el número ICC-PIOS-TCT-01-164/26_Eng y titulado «DATOS Y CIFRAS». No está firmado. La misma hoja menciona al Secretario, Osvaldo Zavala Giler, incluye una oficina de enlace de las Naciones Unidas en Nueva York y contabiliza 125 Estados Partes. Ninguna Sala de Cuestiones Preliminares, de Primera Instancia o de Apelaciones firmó esa línea. Un inventario de información pública no es una sentencia condenatoria.
El 21 de noviembre de 2024, la Sala de Cuestiones Preliminares I rechazó las impugnaciones de Israel en virtud de los artículos 18 y 19 del Estatuto de Roma y emitió órdenes de arresto contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Gallant. Se trata de un acto previo al juicio a raíz de una solicitud de la fiscalía. No es un juicio. No es una condena. Sin embargo, la Secretaría clasificó las órdenes bajo el apartado de «hechos».
Lo que las palabras no significan
Esta redacción presenta los «crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos desde al menos el 8 de octubre de 2023 hasta al menos el 20 de mayo de 2024» como un relato zanjado de lo sucedido. El propio comunicado de prensa de la Sala es más cauto: determinó que existen «motivos razonables para creer que el Sr. Netanyahu y el Sr. Gallant tienen cada uno responsabilidad penal». Los motivos razonables constituyen el umbral para una orden de arresto. No son una prueba más allá de toda duda razonable. No son una conclusión tras el examen de pruebas en una audiencia pública. El folleto sobre detenciones de la propia Corte expone este límite con sus propias palabras:
«Sin arrestos, el proceso judicial no puede llevarse a cabo, los jueces de la CPI no pueden determinar la culpabilidad o la inocencia y las víctimas no pueden ser escuchadas».
Netanyahu y Gallant no han sido arrestados ni han comparecido a juicio. Aun así, la ficha escribe «cometidos» a lo largo de un período temporal planteado por la fiscalía. Israel no es un Estado Parte. La Jewish Virtual Library documenta el rechazo de Israel a la supuesta jurisdicción del tribunal sobre su personal y reproduce la postura de EE. UU. de que «la jurisdicción de la corte debe reservarse a los países que den su consentimiento o que sean remitidos por el Consejo de Seguridad de la ONU». En agosto de 2025, el Departamento de Estado sancionó a funcionarios de la CPI, una medida que la biblioteca señala dirigida contra la campaña de órdenes de arresto contra israelíes. Tras posteriores apelaciones, la Oficina del Primer Ministro de Israel declaró que el proceso «es político y no judicial».
Lo que omitió la ficha
La guerra no comenzó el 8 de octubre. El 7 de octubre de 2023, terroristas dirigidos por Hamás asesinaron a unas 1.200 personas y secuestraron a 251. El cómputo de la Secretaría arranca a la mañana siguiente. Hamás sigue perteneciendo a la primera frase de esta guerra, no como una nota al pie para aparentar equilibrio. La misma situación de la Corte incluye órdenes dirigidas contra comandantes de Hamás; la línea sobre Israel en la ficha informativa trata la masacre como un mero telón de fondo opcional en torno a crímenes presuntos que ya califica de «cometidos». NGO Monitor registra que las órdenes respondieron a años de presiones de ONG vinculadas al terrorismo que ya habían identificado a la Corte como un instrumento político contra Israel. La campaña de Israel en Gaza fue un acto de autodefensa frente a un régimen terrorista islamista que asesinó, violó y tomó rehenes. La Secretaría tomó una orden de una Sala de Cuestiones Preliminares, estampó la palabra «cometidos» en un intervalo de imputación y la vendió como un hecho en una hoja rotulada como datos y cifras.